-ජ්යෙෂ්ඨ කතිකාචාර්ය සුමේධ වීරවර්ධන මෙරට ක්රියාත්මක සමහර මාක්ස්වාදී දේශපාලන පක්ෂ
තම දේශපාලන කටයුතු සඳහා භික්ෂුන් වහන්සේලා යොදා ගත්තත් එම දේශපාලන පක්ෂ බුදුදහම විඥණවාදී ආගමක් යනුවෙන් පරිභව කර බැහැර කරති. මෙම සත්යය මෑතකදී හෙළිදරව් වූ අවස්ථාවක් වූයේ සෝමවංශ අමරසිංහ මහතා ජනතා විමුක්ති පෙරමුණෙන් ඉවත් වූ අවස්ථාවේදී කළ, ජ.වි.පෙ. නායකයන් පිරිත් නූල් බඳිනකොට කැමරාවට පස්ස පැත්ත හරවනවා යනුවෙන් කළ ප්රකාශයයි. එම ප්රකාශය පදනම් කර ගනිමින් අප විසින් ආරම්භ කළ සංවාදයට මෙවර එක්කර ගත්තේ පෙරාදෙණිය විශ්වවිද්යාලයේ ශාස්ත්රපීඨයේ දර්ශන හා මනෝවිද්යා අංශයේ ජ්යෙස්ඨ කථිකාචාර්ය සුමෙධ වීරවර්ධන මහතා ඒ මහතා බුදුදහම සහ මාක්ස්වාදය පිළිබඳව දැක්වූ අදහස් පහත පරිදි වේ.
ප්රශ්නය- මාක්ස්වාදී පක්ෂවල භික්ෂූන් වහන්සේලා, කටයුතු කිරීම පිළිබඳව ඔබගේ අදහස කුමක්ද?
පිළිතුර - සෑම මාක්ස්වාදී පක්ෂයක් ම ඉතා පැහැදිලිව, තමන් භෞතිකවාදීන් බව සඳහන් කරනවා. ඒ වගේම ඔවුන් තම පක්ෂයේ අභ්යන්තර සාකච්ඡාවලදී හෝ බුද්ධාගම විඥනවාදී බවත් සඳහන් කරනවා. එම පසුබිම තුළ මාක්ස්වාදීන් තම දේශපාලන කටයුතු සඳහා භික්ෂූන්වහන්සේලා යොදා ගැනීම සිතා මතාම කරනු ලබන වංචනික කටයුත්තක් බව සඳහන් කිරීමට පුළුවන්. ඒ වගේම භික්ෂූන් වහන්සේලාගේ පැත්තෙන් බැලුවොත් උන්වහන්සේලාට බුදුදහම හෝ මාක්ස්වාදය පිළිබඳව නිවැරැදි අවබෝධයක් නොමැති නිසා මෙම තත්ත්වය ඇති වී තිබෙන බව සඳහන් කිරීමට පුළුවන්. ඇත්ත වශයෙන්ම උන්වහන්සේලා මේ ආකාරයෙන් කටයුතු කරන්නේ, පන්සල් වෙහෙර විහාර කඩා බිඳ දැමීමට බලා සිටින පිරිසක් සමග බව උන්වහන්සේලා දන්නේ නෑ.
ප්රශ්නය - මාක්ස්වාදීන් වෙහෙර විහාර කඩා බිඳ දැමීමට බලා සිටින බව ඔබ සඳහන් කරන්නේ කෙසේද?
පිළිතුර - ආගම පිළිබඳව ඔවුන්ගේ ආකල්පය පළමුවෙන් ම පැහැදිලි කර ගැනීම වැදගත් වෙනවා. ඔවුන්ට අනුව ආගම් බිහිවෙලා තිබෙන්නේ ඈත යුගයේදී ස්වාභාවික බලවේග තේරුම් ගැනීමට නොහැකි වීම සහ ස්වාභාවික බලවේගයන්a වන සුළිසුළං, ගංවතුර වැනි ස්වාභාවික ක්රියාකාරකම් නිසා ඇතිවන අසරණ කමයි. ඔවුන් සඳහන් කරන ආකාරයට ධනවාදී යුගයේදී ආගම පවතින්නේ ධනපති පංතියේ සූරා කෑම වටහා ගැනීමට සහ ඉන් මිදීමට ඇති ක්රමවේද පිළිබඳ ඇති අනවබෝධය සහ ධනපති පංතියේ ක්රියාකාරකම් හමුවේ ඇති අසරණ කම නිසයි. කෙටියෙන්ම සඳහන් කරනවා නම් මාක්ස්වාදීන්ට අනුව ආගම ඇතිවන්නේ සහ පවතින්නේ මිනිසුන්ගේ මෝඩකම, නොදන්නාකම සහ අසරණකම නිසයි. සමාජවාදී යුගයේදී කොමියුනිස්ට්වාදීන් විසින් දියත් කරනු ලබන දේශපාලන, ආර්ථික සහ අධ්යාපනික ප්රතිසංස්කරණ හේතුවෙන් ආගම තුරන් වී යන බවත් ඔවුන් ප්රකාශ කරනවා. නමුත් එසේ කිරීමේදී ආගමික බැතිමතුන්ගේ සිත් රිදෙන ආකාරයට එම ක්රියාමාර්ග නොගත යුතු බව ලෙනින් ආගම ගැන පොතේ සඳහන් කරල තිබෙනවා.
එහි වැඩිදුරටත් සඳහන් වනවා ඔවුන් ආගම තුරන් කිරීමට කටයුතු කළ යුතු වුවත් එසේ කිරීමේදී ආගම් අදහන්නන්ගේ සිත් රිදවීමෙන් වැළකී සිටීමට වග බලා ගත යුතු බව.
ප්රශ්නය- ඔබ, භික්ෂූන් වහන්සේ නමකට මාක්ස්වාදී පක්ෂයක කටයුතු කළ නොහැකි බව ප්රකාශ කළත්, සමහර පුද්ගලයන් නම් බුදුදහම සහ මාක්ස්වාදය අතර සමානකම් තිබෙන බව ප්රකාශ කරනවා. මෙම ප්රකාශයන් ඔබ දකින්නේ කෙසේද?
පිළිතුර - එහෙම කියන අයට බුදුදහම පිළිබඳවවත්, මාක්ස්වාදය පිළිබඳවවත් නිවැරැදි අවබෝධයක් තිබෙන බව සඳහන් කරන්නබෑ. මෙම පද්ධති දෙකේ දාර්ශනික පදනම් අතර කිසිම සමානකමක් නෑ.
මාක්ස්වාදය කියන්නේ හුදෙක් ලෞකික නිෂ්ඨාවන් ඉලක්ක කරගත් දර්ශනයක්. නමුත් බුදුදහම ලෞකික යහපත පරලොව යහපත මෙන්ම අවසාන වශයෙන් මිනිසකුට ලැබිය හැකි ඉහළම යහපත වන නිර්වාණය අරමුණු කරගත් දහමක්.
මාක්ස්වාදීන්ම සඳහන් කරන්නේ ද්රව්ය ප්රාථමික වන බවයි. එනම් මනස ද්වීතියික වන බවයි. බුදුදහමට අනුව මනසින් ස්වායත්ත වූ එනම් වාස්තවික යථාර්ථයක් පවතින බව පිළිගන්නේ නැහැ. සෑම දෙයක්ම මනස ද ඇතුළුව මනසේ නිර්මාණයක්. මනසත් මනසේ නිර්මාණයක්.
ප්රශ්නය - ඔබ බුද්ධ ධර්මයට අනුව ද මනස, මනසේ නිර්මාණයක් බව සඳහන් කරන්නේ.
පිළිතුර - පැහැදිලිවම ඔව්. මඡ්Cධිම නිකායේ මහාවේදල්ල හා සංයුක්ත නිකායේ උක්තාහ බ්රහ්මන යන සූත්ර දෙකේ සඳහන් වනවා වැඩි දෙනකුගේ අවධානයට ලක් නොවූ වැදගත් කරුණක්. බුදුදහමට අනුව ඉන්ද්රියයන් පහක් නොව හයක් තිබෙනවා. ඇස, කන, දිව, නාසය, ශරීරය (සම) සහ මනස යන සය ඉන්ද්රියයන්. අපි යමක් පිළිබඳව දැනුම ලබා ගන්නේ ඉන්ද්රියයන් ඇසුරින්. ඇසට ලක් වන්නේ රූප අරමුණ පමණයි. කනට රූප අරමුණු වන්නේ නෑ. ඒ වගේම පසිඳුරන් ගත් විට එක ඉන්ද්රියකට ගෝචර වන දේ තවත් ඉන්ද්රියකට ගෝචර වන්නේ නෑ. අවශේෂ පංෙච්න්ද්රියන් මගින් ලබා දෙන දත්ත පදනම් කරගෙන සංකල්ප නිර්මාණය කරන්නේ මනස විසින්. පසිදුරන්ට බෑ මනස නැතිව සංකල්ප නිර්මාණය කිරීමට. නමුත් මනසට පුළුවන් පසිඳුරන් මගින් ලබා දෙන දත්ත ඇසුරින් සංකල්ප නිර්මාණය කිරීමටත්, අවශේෂ පසිඳුරන්ගේ කිසිදු සහයෝගයකින් තොරව සංකල්ප නිර්මාණය කිරීමටත්. මනස කියන්නේ පසිඳුරන්ගේ දායකත්වයෙන් තොරව මනස විසින්ම නිර්මාණය කරගත් සංකල්පයක්. මේ සූත්ර දෙකින්ම කියන්නේ අවශේෂ පසිඳුරන් (ඇස, කන, දිව, නාසය, ශරීරය) මනස පිළිසරණ කොට පවතින බවයි.
බුදුදහමේ මනස ප්රධානයි යනුවෙන් සඳහන් වන්සේ මනස පරමාර්ථ වශයෙන් පවතින බවක් නොව අනිකුත් පසිඳුරන්ට සාපේක්ෂව මනසට විශේෂ හැකියාවක් ඇති බවයි.
ප්රශ්නය - මාක්ස්වාදයේ සඳහන් වනවා ආගම අබිං බව. එම ප්රකාශය බුදුදහමට අදාළ වනවාද?
පිළිතුර - අපවත්වී වදාළ මහාචාර්ය කඹුරුපිටියේ අරියසේන හිමියන් විසින් පෙන්වාදී තිබෙනවා, ආගම පිළිබඳ මාක්ස්වාදී විග්රහය බුදු දහමට අදාළ නෑ කියල. නමුත් ආචාර්ය ඩෙස්මන් මල්ලිකාරච්චි වැනි විද්වතුන් පෙන්වා දී තිබෙනවා එම විග්රහය බුද්ධාගමට අදාළ බව. මම සිතන්නෙත් එම විග්රහය බුදුදහමට අදාලයි කියල. බුදුදහම තුළ නිදහස ඉතා විශාල වශයෙන් තිබෙනවා. එම නිසා බෞද්ධයකුට කිසිදු බලපෑමකින් තොරව තමන්ට, තම ආගම තීරණය කිරීමට පුළුවන්කම තිබෙනවා. නමුත් මාක්ස්වාදියකුට තම මතවාද වෙනස් කරන්න නිදහසක් සමහර පක්ෂ තුළ නැති බවක් තමයි පෙනෙන්නේ. ඊට උදාහරණ ලෙස සෝමවංශ අමරසිංහට, විමල් වීරවංශට, කුමාර් ගුණරත්නම්ට මුහුණදීමට සිදුවූ සිදුවීම් සඳහන් කිරීමට පුළුවන්.
ප්රශ්නය - වර්තමානයේදී බොහෝ මාක්ස්වාදීන් වංචාව, දූෂණය පිළිබඳව සඳහන් කරනවා. එම පසුබිම තුළ තමන් හෙළා දකින ආගම් ශාස්තෘවරයකුගේ අනුගාමිකයන් තම දේශපාලන කටයුතු සඳහා යොදා ගැනීම ඔබ දකින්නේ කෙසේ ද?
පිළිතුර - ඒක පැහැදිලිවම වංචාවක් ලෙස සඳහන් කිරීමට පුළුවන්.
ප්රශ්නය - සමාජවාදී ආණ්ඩු පැවැති රටවල ආගම් විනාශ වන තැනට කටයුතු සිද්ධ කළත්, එම ප්රයත්නයත් මුළුමනින්ම සාර්ථක වී නැහැ. ඊට හේතුව කුමක්ද?
පිළිතුර - ආගම්, සංස්කෘතියත් සමග බද්ධවෙලයි තිබෙන්නේ. ආගම්වලින් තමයි ශිෂ්ඨාචාරවලට මග පෙන්වූයේ. ශිෂ්ඨාචාරයක ඉන්න මිනිසුන්ගේ සිතුම් පැතුම් චර්යාධර්ම, ක්රියාකාරකම් සියල්ල තීරණය වන්නේ ආගම මගින්. දීර්ඝ කාලයක් තිස්සේ ආගම් මගින් හික්මවපු මිනිස්සු මාක්ස්වාදය වගේ ආර්ථිකය ගැන පමණක් වැඩියෙන් අවධාරණය කරන ධර්මයකින් වෙනස් කරන්න බැහැ. ආර්ථිකය වගේම තවත් වටිනා දේවල් මිනිසුන්ට තිබෙනවා.
ප්රශ්නය - මාක්ස්වාදයේ නිර්ධන පාංතික විඥනයන් පිළිබඳව සඳහන්වෙනවා. නමුත් අපේ රටේ සිටි සහ සිටින බොහෝ මාක්ස්වාදී නායකයන් රදළ පවුල්වල සාමාජිකයන්. රදළයන්ට නිර්ධන සංහිත විඥණය පහළ වීම පිළිබඳව ඔබගේ විඥණය කුමක්ද?
පිළිතුර - මාක්aස්වාදයේ සඳහන් වන ආකාරයට නිර්ධනයන් යනුවෙන් හඳුන්වන්නේ, නැතිවීමට දෙයක් නොමැති අය. ඒ නිසා ඔවුන් ජීවිත පරිත්යාගයෙන් නිර්ධන පංතිය ආඥදායකත්වයක්a වෙනුවෙන් කටයුතු කරන බව සඳහන් වෙනවා.
ඔබ කියන දේ ඇත්තක් තිබෙනවා. ලංකාවේ බොහෝ මාක්ස්වාදී නායකයන් ඉහළ සමාජ පසුබිමකින් බිහිවූ අය. මට සිතෙන්නේ මේ අයගේ දෙමව්පියෝ මෙයාලට උගන්වල දිගටම තම සමාජ තත්ත්වය රැක ගන්න විදේශවලට යෑවුවා. මේ අය ආසියාතිකයක් හැටියට ඒ රටවලදී මුහුණ දීපු තත්ත්වයන් නිසා එවකට ලෝකයේ විලාසිතාවක් බවට පත්වී තිබුණ මාක්ස්වාදය වැලඳ ගත්තා. ඒ පොත් පත් කියවල ගිරව් වගේ වමාරන්න පටන් ගත්තා. සමහර අය ගමේ සිට කොළඹට ඉගෙන ගන්න ඇවිල්ල පිටරටට ගිහින් මාක්ස්වාදය ඉගෙන ගෙන ආපු අය අනුකරණය කරමින් මාක්ස්වාදීන් වූවා. මේ අය අතරින් බොහෝ දෙනකු ඔවුන්ම දක්ෂිණාන්ශික පක්ෂ ලෙස හැඳින් වූ පක්ෂයක ඇමැතිකමක් අරගෙන තමයි දේශපාලනය අවසන් කළේ. ඒ අනුව මේ නිර්ධන පංතිය විඥණය යනුවෙන් හඳුන්වන්නේ කුමක්ද යන්න ප්රශ්න කිරීමට සිද්ධවෙනවා.
ප්රශ්නය - මාක්ස්වාදීන් ලෙස කටයුතු කරන බොහෝ දෙනකුට අන්යයන්ගේ ප්රශ්න පිළිබඳ හැඟීමක් තිබෙන බව පෙනේන තිබෙනවා. ඒ අනුව බැලුවහම මේ අය මාක්ස්වාදීන් නොවී සිටියා නම්, හොඳ බෞද්ධයන් බවට පත්වීමටත් ඒ මගින් බුදු සසුනට විශාල සේවයක් වීමටත් ඉඩ තිබුණා නේද?
පිළිතුර - ඔව්. මාක්ස්වාදීන් බොහෝ දෙනා පරහිතකාමීන්. ඔවුන් මාක්ස්වාදීන් නොවුණා නම් හොඳ බෝධි සත්ව ගුණ ඇති බෞද්ධයන් වෙයි. නමුත් බුදුදහම කියන්නේ පරහිතකාමී බව පමණක් අගය කරන දහමක් නොවේ. හොඳ බෞද්ධයෝ අනුන් ගැන වගේම තමන් පිළිබඳවත් සිහියට ගත යුතුයි.
ඒ වගේම අප බෞද්ධයන් ලෙස සමත්වී නැහැ අපේ සමාජයේ තිබෙන ගොඩක් ගැටලු විස¹ ගන්න. කුල භේදය, පළාත් භේදය, නිදසුනක් ලෙස සඳහන් කිරීමට පුළුවන්. සමාන ලෙස නොසැලකීම නිසා ඇතැම් බෞද්ධයන් මාක්ස්වාදය වැළඳ ගෙන තිබෙන බව පෙනෙනවා. බුදුදහමට එරෙහි මතවාද පසුපස යනවා. මාක්ස්වාදයට මේ හානිය කරන්න පුළුවන්වී තිබෙන්නේ අපි හොඳ ප්රායෝගික බෞද්ධයන් නොවන නිසයි. මේ රටේ සමහර භික්ෂූන් වහන්සේලා බුදුදහම මත පදනම්ව මේ ප්රශ්aaන විසඳන්න මූලිකත්වයක් ගන්නවා වෙනුවට කුල භේදය වගේ දේ ආරක්ෂා කරනවා. එම නිසා මාක්ස්වාදය වැනි මිත්යා දෘෂ්ඨ මගින් තම අරමුණ ඉටු කර ගන්න ඇතැම් අය උත්සාහ කරනවා.
ප්රශ්නය - මාක්ස්වාදීන් තමන් භෞතිකවාදීන් වන බව පැහැදිලිවම ප්රකාශ කරනවා. නමුත් බුදුදහම සිත මූලික වනවා යන පදනමේ සිට කටයුතු කළත් ප්රසිද්ධියේ භෞතිකවාදී වූ මාක්ස්වාදය හෙළා නොදැකීම ඊට අභියෝග නොකිරීම නිසා මාක්ස්වාදයට මේ ආකාරයට කටයුතු කිරීමට අවස්ථාව උදාකර දී තිබෙනවා නේද?
පිළිතුර - බුදුදහමේ සහ මාක්ස්වාදයේ දාර්ශනික පදනම පිළිබඳව නිසි අවබෝධයක් නොමැතිවීම මෙම තත්ත්වයට හේතු වී තිබෙනවා. එම පසුබිම මාක්ස්වාදීන් තම වංචනික කටයුතු යොදාගෙන තිබෙන බව සත්යක්.
ප්රශ්නය - මෙම තත්ත්වය දුරු කිරීම සඳහා ගත යුතු පියවර කුමක්ද?
පිළිතුර - පිරිවෙන් අධ්යාපනය වහා නවීකරණය කළ යුතුයි. අද හාමුදුරුවන්ට පාලි, සංස්කෘත, බුද්ධාගම වැනි විෂයයන් පවා ඉගෙන ගන්න වෙලා තිබෙන්නේ ගිහියන්ගෙන්. බුදුදහම නිවැදිව වටහා ගැනීමට හැකිs වන නව මන් පෙත් විවර කළ යුතුයි. එක අතකට මාක්ස්වාදය විලාසිතාවක් ලෙස වැලඳගත් දර්ශනයක්. දැන් එහි රැස් බොහෝ දුරට අඩු වෙලයි තිබෙන්නේ. මාක්ස්වාදය කියවන්න අලුත් පරපුර උනන්දු නෑ. අනෙක් අතට මාක්ස්වාදයට මේ තරමින් හරි පවතින්න හේතු වූ කුලභේදය, පළාත් භේදය වැනි ප්රශ්න විසඳීමට වැඩපිළිවෙළක් ඇති කළ යුතුයි.
ප්රශ්නය - සමහරුන්ට මාක්ස්වාදයත් ආගමත් වී තිබෙනවා බව පෙනෙනවා. ඒ පිළිබඳ ඔබගේ අදහස කුමක්ද?
පිළිතුර - ඔව් මාක්ස්වාදය කියන්නේ ආගමක්. ආගමික බැතිමතෙක් තම ආගමට භක්තිමත්ව කටයුතු කරන තරමටම මාක්ස්වාදීනුත් මාක්ස්වාදයට ශක්තිමත්. එහි අකුරක්වත් වෙනස් කිරීමට ඔවුන් සූදානම් නෑ. බර්ට්රන් රසල් වැනි අය විග්රහ කරල තිබෙනවා මාක්ස්වාදය කියන්නේ වෙනත් වචන කෝෂයකින් කතෝලික දහමට විග්රහ කිරීමක් කියල. බොහෝ ආගම්වල නිෂ්ඨාවක් තිබෙනවා. නිර්වාණය, මෝක්ෂය තේව ලත්නය, බ්රහ්මන් හා එක්වීම වගේ නිෂ්ඨවන් තිබෙනවා. මාක්ස්වාදයේ නිෂ්ඨාව තමයි පූර්ණ කොමියුනිස් සමාජය. එහි රාජ්යයක් නෑ. හිරගෙවල් නෑ. උසාවි නෑ. මෝඩකම අසරණකම නැති නිසා ආගම් ඇත්තෙත් නෑ. කොමියුනිස්ට් සමාජයත් ස්වර්ග රාජ්යය වගේම තමයි. නමුත් එයත් විශ්වාසයක් පමණයි. ඒ අනුව බැලුවම මාක්ස්වාදයත් ආගමක් තමයි.
ප්රශ්නය- මාක්ස්වාදී පක්ෂවල භික්ෂූන් වහන්සේලා, කටයුතු කිරීම පිළිබඳව ඔබගේ අදහස කුමක්ද?
පිළිතුර - සෑම මාක්ස්වාදී පක්ෂයක් ම ඉතා පැහැදිලිව, තමන් භෞතිකවාදීන් බව සඳහන් කරනවා. ඒ වගේම ඔවුන් තම පක්ෂයේ අභ්යන්තර සාකච්ඡාවලදී හෝ බුද්ධාගම විඥනවාදී බවත් සඳහන් කරනවා. එම පසුබිම තුළ මාක්ස්වාදීන් තම දේශපාලන කටයුතු සඳහා භික්ෂූන්වහන්සේලා යොදා ගැනීම සිතා මතාම කරනු ලබන වංචනික කටයුත්තක් බව සඳහන් කිරීමට පුළුවන්. ඒ වගේම භික්ෂූන් වහන්සේලාගේ පැත්තෙන් බැලුවොත් උන්වහන්සේලාට බුදුදහම හෝ මාක්ස්වාදය පිළිබඳව නිවැරැදි අවබෝධයක් නොමැති නිසා මෙම තත්ත්වය ඇති වී තිබෙන බව සඳහන් කිරීමට පුළුවන්. ඇත්ත වශයෙන්ම උන්වහන්සේලා මේ ආකාරයෙන් කටයුතු කරන්නේ, පන්සල් වෙහෙර විහාර කඩා බිඳ දැමීමට බලා සිටින පිරිසක් සමග බව උන්වහන්සේලා දන්නේ නෑ.
ප්රශ්නය - මාක්ස්වාදීන් වෙහෙර විහාර කඩා බිඳ දැමීමට බලා සිටින බව ඔබ සඳහන් කරන්නේ කෙසේද?
පිළිතුර - ආගම පිළිබඳව ඔවුන්ගේ ආකල්පය පළමුවෙන් ම පැහැදිලි කර ගැනීම වැදගත් වෙනවා. ඔවුන්ට අනුව ආගම් බිහිවෙලා තිබෙන්නේ ඈත යුගයේදී ස්වාභාවික බලවේග තේරුම් ගැනීමට නොහැකි වීම සහ ස්වාභාවික බලවේගයන්a වන සුළිසුළං, ගංවතුර වැනි ස්වාභාවික ක්රියාකාරකම් නිසා ඇතිවන අසරණ කමයි. ඔවුන් සඳහන් කරන ආකාරයට ධනවාදී යුගයේදී ආගම පවතින්නේ ධනපති පංතියේ සූරා කෑම වටහා ගැනීමට සහ ඉන් මිදීමට ඇති ක්රමවේද පිළිබඳ ඇති අනවබෝධය සහ ධනපති පංතියේ ක්රියාකාරකම් හමුවේ ඇති අසරණ කම නිසයි. කෙටියෙන්ම සඳහන් කරනවා නම් මාක්ස්වාදීන්ට අනුව ආගම ඇතිවන්නේ සහ පවතින්නේ මිනිසුන්ගේ මෝඩකම, නොදන්නාකම සහ අසරණකම නිසයි. සමාජවාදී යුගයේදී කොමියුනිස්ට්වාදීන් විසින් දියත් කරනු ලබන දේශපාලන, ආර්ථික සහ අධ්යාපනික ප්රතිසංස්කරණ හේතුවෙන් ආගම තුරන් වී යන බවත් ඔවුන් ප්රකාශ කරනවා. නමුත් එසේ කිරීමේදී ආගමික බැතිමතුන්ගේ සිත් රිදෙන ආකාරයට එම ක්රියාමාර්ග නොගත යුතු බව ලෙනින් ආගම ගැන පොතේ සඳහන් කරල තිබෙනවා.
එහි වැඩිදුරටත් සඳහන් වනවා ඔවුන් ආගම තුරන් කිරීමට කටයුතු කළ යුතු වුවත් එසේ කිරීමේදී ආගම් අදහන්නන්ගේ සිත් රිදවීමෙන් වැළකී සිටීමට වග බලා ගත යුතු බව.
ප්රශ්නය- ඔබ, භික්ෂූන් වහන්සේ නමකට මාක්ස්වාදී පක්ෂයක කටයුතු කළ නොහැකි බව ප්රකාශ කළත්, සමහර පුද්ගලයන් නම් බුදුදහම සහ මාක්ස්වාදය අතර සමානකම් තිබෙන බව ප්රකාශ කරනවා. මෙම ප්රකාශයන් ඔබ දකින්නේ කෙසේද?
පිළිතුර - එහෙම කියන අයට බුදුදහම පිළිබඳවවත්, මාක්ස්වාදය පිළිබඳවවත් නිවැරැදි අවබෝධයක් තිබෙන බව සඳහන් කරන්නබෑ. මෙම පද්ධති දෙකේ දාර්ශනික පදනම් අතර කිසිම සමානකමක් නෑ.මාක්ස්වාදය කියන්නේ හුදෙක් ලෞකික නිෂ්ඨාවන් ඉලක්ක කරගත් දර්ශනයක්. නමුත් බුදුදහම ලෞකික යහපත පරලොව යහපත මෙන්ම අවසාන වශයෙන් මිනිසකුට ලැබිය හැකි ඉහළම යහපත වන නිර්වාණය අරමුණු කරගත් දහමක්.
මාක්ස්වාදීන්ම සඳහන් කරන්නේ ද්රව්ය ප්රාථමික වන බවයි. එනම් මනස ද්වීතියික වන බවයි. බුදුදහමට අනුව මනසින් ස්වායත්ත වූ එනම් වාස්තවික යථාර්ථයක් පවතින බව පිළිගන්නේ නැහැ. සෑම දෙයක්ම මනස ද ඇතුළුව මනසේ නිර්මාණයක්. මනසත් මනසේ නිර්මාණයක්.
ප්රශ්නය - ඔබ බුද්ධ ධර්මයට අනුව ද මනස, මනසේ නිර්මාණයක් බව සඳහන් කරන්නේ.
පිළිතුර - පැහැදිලිවම ඔව්. මඡ්Cධිම නිකායේ මහාවේදල්ල හා සංයුක්ත නිකායේ උක්තාහ බ්රහ්මන යන සූත්ර දෙකේ සඳහන් වනවා වැඩි දෙනකුගේ අවධානයට ලක් නොවූ වැදගත් කරුණක්. බුදුදහමට අනුව ඉන්ද්රියයන් පහක් නොව හයක් තිබෙනවා. ඇස, කන, දිව, නාසය, ශරීරය (සම) සහ මනස යන සය ඉන්ද්රියයන්. අපි යමක් පිළිබඳව දැනුම ලබා ගන්නේ ඉන්ද්රියයන් ඇසුරින්. ඇසට ලක් වන්නේ රූප අරමුණ පමණයි. කනට රූප අරමුණු වන්නේ නෑ. ඒ වගේම පසිඳුරන් ගත් විට එක ඉන්ද්රියකට ගෝචර වන දේ තවත් ඉන්ද්රියකට ගෝචර වන්නේ නෑ. අවශේෂ පංෙච්න්ද්රියන් මගින් ලබා දෙන දත්ත පදනම් කරගෙන සංකල්ප නිර්මාණය කරන්නේ මනස විසින්. පසිදුරන්ට බෑ මනස නැතිව සංකල්ප නිර්මාණය කිරීමට. නමුත් මනසට පුළුවන් පසිඳුරන් මගින් ලබා දෙන දත්ත ඇසුරින් සංකල්ප නිර්මාණය කිරීමටත්, අවශේෂ පසිඳුරන්ගේ කිසිදු සහයෝගයකින් තොරව සංකල්ප නිර්මාණය කිරීමටත්. මනස කියන්නේ පසිඳුරන්ගේ දායකත්වයෙන් තොරව මනස විසින්ම නිර්මාණය කරගත් සංකල්පයක්. මේ සූත්ර දෙකින්ම කියන්නේ අවශේෂ පසිඳුරන් (ඇස, කන, දිව, නාසය, ශරීරය) මනස පිළිසරණ කොට පවතින බවයි.
බුදුදහමේ මනස ප්රධානයි යනුවෙන් සඳහන් වන්සේ මනස පරමාර්ථ වශයෙන් පවතින බවක් නොව අනිකුත් පසිඳුරන්ට සාපේක්ෂව මනසට විශේෂ හැකියාවක් ඇති බවයි.
ප්රශ්නය - මාක්ස්වාදයේ සඳහන් වනවා ආගම අබිං බව. එම ප්රකාශය බුදුදහමට අදාළ වනවාද?
පිළිතුර - අපවත්වී වදාළ මහාචාර්ය කඹුරුපිටියේ අරියසේන හිමියන් විසින් පෙන්වාදී තිබෙනවා, ආගම පිළිබඳ මාක්ස්වාදී විග්රහය බුදු දහමට අදාළ නෑ කියල. නමුත් ආචාර්ය ඩෙස්මන් මල්ලිකාරච්චි වැනි විද්වතුන් පෙන්වා දී තිබෙනවා එම විග්රහය බුද්ධාගමට අදාළ බව. මම සිතන්නෙත් එම විග්රහය බුදුදහමට අදාලයි කියල. බුදුදහම තුළ නිදහස ඉතා විශාල වශයෙන් තිබෙනවා. එම නිසා බෞද්ධයකුට කිසිදු බලපෑමකින් තොරව තමන්ට, තම ආගම තීරණය කිරීමට පුළුවන්කම තිබෙනවා. නමුත් මාක්ස්වාදියකුට තම මතවාද වෙනස් කරන්න නිදහසක් සමහර පක්ෂ තුළ නැති බවක් තමයි පෙනෙන්නේ. ඊට උදාහරණ ලෙස සෝමවංශ අමරසිංහට, විමල් වීරවංශට, කුමාර් ගුණරත්නම්ට මුහුණදීමට සිදුවූ සිදුවීම් සඳහන් කිරීමට පුළුවන්.
ප්රශ්නය - වර්තමානයේදී බොහෝ මාක්ස්වාදීන් වංචාව, දූෂණය පිළිබඳව සඳහන් කරනවා. එම පසුබිම තුළ තමන් හෙළා දකින ආගම් ශාස්තෘවරයකුගේ අනුගාමිකයන් තම දේශපාලන කටයුතු සඳහා යොදා ගැනීම ඔබ දකින්නේ කෙසේ ද?
පිළිතුර - ඒක පැහැදිලිවම වංචාවක් ලෙස සඳහන් කිරීමට පුළුවන්.
ප්රශ්නය - සමාජවාදී ආණ්ඩු පැවැති රටවල ආගම් විනාශ වන තැනට කටයුතු සිද්ධ කළත්, එම ප්රයත්නයත් මුළුමනින්ම සාර්ථක වී නැහැ. ඊට හේතුව කුමක්ද?
පිළිතුර - ආගම්, සංස්කෘතියත් සමග බද්ධවෙලයි තිබෙන්නේ. ආගම්වලින් තමයි ශිෂ්ඨාචාරවලට මග පෙන්වූයේ. ශිෂ්ඨාචාරයක ඉන්න මිනිසුන්ගේ සිතුම් පැතුම් චර්යාධර්ම, ක්රියාකාරකම් සියල්ල තීරණය වන්නේ ආගම මගින්. දීර්ඝ කාලයක් තිස්සේ ආගම් මගින් හික්මවපු මිනිස්සු මාක්ස්වාදය වගේ ආර්ථිකය ගැන පමණක් වැඩියෙන් අවධාරණය කරන ධර්මයකින් වෙනස් කරන්න බැහැ. ආර්ථිකය වගේම තවත් වටිනා දේවල් මිනිසුන්ට තිබෙනවා.
ප්රශ්නය - මාක්ස්වාදයේ නිර්ධන පාංතික විඥනයන් පිළිබඳව සඳහන්වෙනවා. නමුත් අපේ රටේ සිටි සහ සිටින බොහෝ මාක්ස්වාදී නායකයන් රදළ පවුල්වල සාමාජිකයන්. රදළයන්ට නිර්ධන සංහිත විඥණය පහළ වීම පිළිබඳව ඔබගේ විඥණය කුමක්ද?
පිළිතුර - මාක්aස්වාදයේ සඳහන් වන ආකාරයට නිර්ධනයන් යනුවෙන් හඳුන්වන්නේ, නැතිවීමට දෙයක් නොමැති අය. ඒ නිසා ඔවුන් ජීවිත පරිත්යාගයෙන් නිර්ධන පංතිය ආඥදායකත්වයක්a වෙනුවෙන් කටයුතු කරන බව සඳහන් වෙනවා.
ඔබ කියන දේ ඇත්තක් තිබෙනවා. ලංකාවේ බොහෝ මාක්ස්වාදී නායකයන් ඉහළ සමාජ පසුබිමකින් බිහිවූ අය. මට සිතෙන්නේ මේ අයගේ දෙමව්පියෝ මෙයාලට උගන්වල දිගටම තම සමාජ තත්ත්වය රැක ගන්න විදේශවලට යෑවුවා. මේ අය ආසියාතිකයක් හැටියට ඒ රටවලදී මුහුණ දීපු තත්ත්වයන් නිසා එවකට ලෝකයේ විලාසිතාවක් බවට පත්වී තිබුණ මාක්ස්වාදය වැලඳ ගත්තා. ඒ පොත් පත් කියවල ගිරව් වගේ වමාරන්න පටන් ගත්තා. සමහර අය ගමේ සිට කොළඹට ඉගෙන ගන්න ඇවිල්ල පිටරටට ගිහින් මාක්ස්වාදය ඉගෙන ගෙන ආපු අය අනුකරණය කරමින් මාක්ස්වාදීන් වූවා. මේ අය අතරින් බොහෝ දෙනකු ඔවුන්ම දක්ෂිණාන්ශික පක්ෂ ලෙස හැඳින් වූ පක්ෂයක ඇමැතිකමක් අරගෙන තමයි දේශපාලනය අවසන් කළේ. ඒ අනුව මේ නිර්ධන පංතිය විඥණය යනුවෙන් හඳුන්වන්නේ කුමක්ද යන්න ප්රශ්න කිරීමට සිද්ධවෙනවා.
ප්රශ්නය - මාක්ස්වාදීන් ලෙස කටයුතු කරන බොහෝ දෙනකුට අන්යයන්ගේ ප්රශ්න පිළිබඳ හැඟීමක් තිබෙන බව පෙනේන තිබෙනවා. ඒ අනුව බැලුවහම මේ අය මාක්ස්වාදීන් නොවී සිටියා නම්, හොඳ බෞද්ධයන් බවට පත්වීමටත් ඒ මගින් බුදු සසුනට විශාල සේවයක් වීමටත් ඉඩ තිබුණා නේද?
පිළිතුර - ඔව්. මාක්ස්වාදීන් බොහෝ දෙනා පරහිතකාමීන්. ඔවුන් මාක්ස්වාදීන් නොවුණා නම් හොඳ බෝධි සත්ව ගුණ ඇති බෞද්ධයන් වෙයි. නමුත් බුදුදහම කියන්නේ පරහිතකාමී බව පමණක් අගය කරන දහමක් නොවේ. හොඳ බෞද්ධයෝ අනුන් ගැන වගේම තමන් පිළිබඳවත් සිහියට ගත යුතුයි.
ඒ වගේම අප බෞද්ධයන් ලෙස සමත්වී නැහැ අපේ සමාජයේ තිබෙන ගොඩක් ගැටලු විස¹ ගන්න. කුල භේදය, පළාත් භේදය, නිදසුනක් ලෙස සඳහන් කිරීමට පුළුවන්. සමාන ලෙස නොසැලකීම නිසා ඇතැම් බෞද්ධයන් මාක්ස්වාදය වැළඳ ගෙන තිබෙන බව පෙනෙනවා. බුදුදහමට එරෙහි මතවාද පසුපස යනවා. මාක්ස්වාදයට මේ හානිය කරන්න පුළුවන්වී තිබෙන්නේ අපි හොඳ ප්රායෝගික බෞද්ධයන් නොවන නිසයි. මේ රටේ සමහර භික්ෂූන් වහන්සේලා බුදුදහම මත පදනම්ව මේ ප්රශ්aaන විසඳන්න මූලිකත්වයක් ගන්නවා වෙනුවට කුල භේදය වගේ දේ ආරක්ෂා කරනවා. එම නිසා මාක්ස්වාදය වැනි මිත්යා දෘෂ්ඨ මගින් තම අරමුණ ඉටු කර ගන්න ඇතැම් අය උත්සාහ කරනවා.
ප්රශ්නය - මාක්ස්වාදීන් තමන් භෞතිකවාදීන් වන බව පැහැදිලිවම ප්රකාශ කරනවා. නමුත් බුදුදහම සිත මූලික වනවා යන පදනමේ සිට කටයුතු කළත් ප්රසිද්ධියේ භෞතිකවාදී වූ මාක්ස්වාදය හෙළා නොදැකීම ඊට අභියෝග නොකිරීම නිසා මාක්ස්වාදයට මේ ආකාරයට කටයුතු කිරීමට අවස්ථාව උදාකර දී තිබෙනවා නේද?
පිළිතුර - බුදුදහමේ සහ මාක්ස්වාදයේ දාර්ශනික පදනම පිළිබඳව නිසි අවබෝධයක් නොමැතිවීම මෙම තත්ත්වයට හේතු වී තිබෙනවා. එම පසුබිම මාක්ස්වාදීන් තම වංචනික කටයුතු යොදාගෙන තිබෙන බව සත්යක්.
ප්රශ්නය - මෙම තත්ත්වය දුරු කිරීම සඳහා ගත යුතු පියවර කුමක්ද?
පිළිතුර - පිරිවෙන් අධ්යාපනය වහා නවීකරණය කළ යුතුයි. අද හාමුදුරුවන්ට පාලි, සංස්කෘත, බුද්ධාගම වැනි විෂයයන් පවා ඉගෙන ගන්න වෙලා තිබෙන්නේ ගිහියන්ගෙන්. බුදුදහම නිවැදිව වටහා ගැනීමට හැකිs වන නව මන් පෙත් විවර කළ යුතුයි. එක අතකට මාක්ස්වාදය විලාසිතාවක් ලෙස වැලඳගත් දර්ශනයක්. දැන් එහි රැස් බොහෝ දුරට අඩු වෙලයි තිබෙන්නේ. මාක්ස්වාදය කියවන්න අලුත් පරපුර උනන්දු නෑ. අනෙක් අතට මාක්ස්වාදයට මේ තරමින් හරි පවතින්න හේතු වූ කුලභේදය, පළාත් භේදය වැනි ප්රශ්න විසඳීමට වැඩපිළිවෙළක් ඇති කළ යුතුයි.
ප්රශ්නය - සමහරුන්ට මාක්ස්වාදයත් ආගමත් වී තිබෙනවා බව පෙනෙනවා. ඒ පිළිබඳ ඔබගේ අදහස කුමක්ද?
පිළිතුර - ඔව් මාක්ස්වාදය කියන්නේ ආගමක්. ආගමික බැතිමතෙක් තම ආගමට භක්තිමත්ව කටයුතු කරන තරමටම මාක්ස්වාදීනුත් මාක්ස්වාදයට ශක්තිමත්. එහි අකුරක්වත් වෙනස් කිරීමට ඔවුන් සූදානම් නෑ. බර්ට්රන් රසල් වැනි අය විග්රහ කරල තිබෙනවා මාක්ස්වාදය කියන්නේ වෙනත් වචන කෝෂයකින් කතෝලික දහමට විග්රහ කිරීමක් කියල. බොහෝ ආගම්වල නිෂ්ඨාවක් තිබෙනවා. නිර්වාණය, මෝක්ෂය තේව ලත්නය, බ්රහ්මන් හා එක්වීම වගේ නිෂ්ඨවන් තිබෙනවා. මාක්ස්වාදයේ නිෂ්ඨාව තමයි පූර්ණ කොමියුනිස් සමාජය. එහි රාජ්යයක් නෑ. හිරගෙවල් නෑ. උසාවි නෑ. මෝඩකම අසරණකම නැති නිසා ආගම් ඇත්තෙත් නෑ. කොමියුනිස්ට් සමාජයත් ස්වර්ග රාජ්යය වගේම තමයි. නමුත් එයත් විශ්වාසයක් පමණයි. ඒ අනුව බැලුවම මාක්ස්වාදයත් ආගමක් තමයි.
[දිවයින]
